Neste sábado (22) o youtuber Murilo Araújo postou um vídeo super importante e aguardado em seu canal, sobre o colorismo e as identidades raciais no Brasil. O debate tem estado cada vem mais aquecido na internet, e, apesar de existir há muito tempo, ele vem ganhando novas forças com as redes sociais.
Murilo Araújo deu a sua opinião, embasada em vários estudos sobre o colorismo e as identidades raciais no Brasil, que seria, em resumo, a discussão sobre quem ‘realmente’ é negro no Brasil. Ao fazer isso, o youtuber acabou se envolvendo em uma ‘treta’ com a youtuber e militante racial Livia Zaruty, que já havia feito alguns vídeos criticando os posicionamentos de Murilo.
Em sua conta do Twitter, pela primeira vez, Murilo Araújo fez questão de falar sobre a ativista e expor algumas coisas sobre o que pensa. O youtuber afirmou que Livia tirou várias frases que disse em seus posicionamentos de contexto para formar e expor a opinião dela na resposta que deu nos comentários de seu vídeo.
Veja também: Tata Werneck faz alerta sobre dias frios: “lembrete importantíssimo”
“Dizem que na vida a gente só tem uma certeza (a da morte) mas nesses últimos dias eu vivi com pelo menos outras duas, absolutas: 1 – Que Livia Zaruty ia responder o meu vídeo. 2 – Que a resposta dela só ia reafirmar as minhas posições. Um fio aqui pra dizer umas coisas. rs
Pra mim, o AUGE dessa resposta dela foi ela dizendo que eu a estava “atacando”, pra depois dizer as mesmas coisas que ela diz, e sustentar as mesmas posições que ela “sustenta”… e aí ela TIROU TRECHOS DO MEU VÍDEO DO CONTEXTO pra tentar se provar. Vejam só a bizarrice.
Primeiro, usou um trecho em que eu falo das categorias de cor/raça do IBGE, pra dizer que eu estaria repetindo uma coisa que ela já disse… mas deixou de fora a parte em que eu aponto porque essas categorias são problemáticas. Risos.
Depois, o que eu achei ainda mais surreal, ela usou um pedaço do vídeo em que eu digo expressamente que “pardos e pretos SÃO NEGROS”… mas CORTOU O FINAL DA FRASE na edição, pra dar a entender que eu, assim como ela, estaria afirmando o contrário.
Na tentativa de responder a minha afirmação de que as posições dela não têm referência, ela mostrou algumas das referências dela: – Uma definição de dicionário. – E uma mulher falando contra cotas num julgamento, usando argumentos que foram vencidos nesse mesmo julgamento.
Do outro lado, com o desrespeito habitual dos vídeos dela, disse que Sueli Carneiro e Alice Walker – duas das referências que eu citei no meu vídeo – seriam mulheres “complexadas” que construíram suas posições porque estariam interessadas em ganhar dinheiro. É, pois é.
Agora, analisando isso, me diga: por que mesmo que vocês acham que eu deveria levar em consideração as posições de uma pessoa que constrói as discussões dessa maneira? Desculpa, mas assim: não.
Sendo curto e direto: se você pega duas fontes furadas, e ainda xinga Alice Walker e Sueli Carneiro de interesseiras pra poder sustentar sua narrativa, eu não acho que a sua narrativa serve de nada – e eu acho sim que você se comporta igual a gente terraplanista.
Mais ainda, é até um pouco risível ver a Zaruty pagando de heroína do rolê dizendo que ela teria sido a PRIMEIRA (e que seria a ÚNICA) pessoa a vir pro YouTube falar das vivências desiguais de pessoas negras retintas, por uma razão pura e simples: isso é uma mentira.”, escreveu.
Dizem que na vida a gente só tem uma certeza (a da morte) mas nesses últimos dias eu vivi com pelo menos outras duas, absolutas:
1 – Que Livia Zaruty ia responder o meu vídeo.
2 – Que a resposta dela só ia reafirmar as minhas posições.Um fio aqui pra dizer umas coisas. rs
— murilo araújo (@musaraujo) August 25, 2020
Confira: Após ter nova affair exposta, Thiaguinho se declara no Instagram ”Te amo muito”
Comentários estão fechados.